建设工程施工合同纠纷 （2016）豫03民初365号

万泰公司与恒信公司在经过招投标程序之后所订立的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应全面履行各自义务。本案所涉工程施工过程中，由于恒信公司财务状况恶化，导致未能按照约定及时支付相应工程款，经双方当事人及监理单位对工程款进行结算，万泰公司已经完成的工程造价为96005299.63元，恒信公司已经支付工程款58355362元，尚欠37649937.63元工程款未按照合同约定付款节点予以支付，万泰公司作为施工方有权要求恒信公司清偿尚欠工程款37649937.63元及利息，利息以37649937.63元工程款为本金自2016年12月26日（起诉之日）起至实际支付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。对于万泰公司主张的尚未完工待支付的合同内工程款3251912.18元，由于没有实际发生，依法不应支持。关于万泰公司主张的建设工程价款是否享有优先受偿权问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外

万泰公司与恒信公司在经过招投标程序之后所订立的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应全面履行各自义务。本案所涉工程施工过程中，由于恒信公司财务状况恶化，导致未能按照约定及时支付相应工程款，经双方当事人及监理单位对工程款进行结算，万泰公司已经完成的工程造价为96005299.63元，恒信公司已经支付工程款58355362元，尚欠37649937.63元工程款未按照合同约定付款节点予以支付，万泰公司作为施工方有权要求恒信公司清偿尚欠工程款37649937.63元及利息，利息以37649937.63元工程款为本金自2016年12月26日（起

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民初365号原告：河南万泰建安开发有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区九都路69号。法定代表人：介国庆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：郭胜利，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：司马争，河南焦点律师事务所律师。被告：河南恒信置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路与厚载门街交叉口。法定代表人：李刚，该……