保证合同纠纷 （2015）白民立管终字第13号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案双方当事人未明确约定保证担保合同履行地点，被上诉人的诉讼请求是上诉人承担担保责任，给付货款。按照以上规定，双方当事人争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地吉林省白城市洮北区为合同履行地，故吉林省白城市洮北区法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　栾凤林审判员　　黄学军审判员　　吴金研二〇一五年八月十三日书记员　　姜孟雪

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案双方当事人未明确约定保证担保合同履行地点，被上诉人的诉讼请求是上诉人承担担保责任，给付货款。按照以上规定，双方当事人争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地吉林省白城市洮北区为合同履行地，故吉林省白城市洮北区法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项，《最高人民法院关

吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民立管终字第13号上诉人（原审被告）贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司。法定代表人：赖弟强，经理。被上诉人（原审原告）烟台市诺尔丰肥业有限公司白城分公司。代表人陈福荣，经理。上诉人因保证合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第96号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一、原审认定事实错误，本案被上诉人……