建设工程施工合同纠纷 （2014）贺民二终字第173号

本案双方当事人的争议焦点是：涉案工程超出中标价的工程款部分应否由上诉人支付给被上诉人？上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依合同内容履行自己的义务。按上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》第23条约定，涉案工程合同价款采用固定单价方式确定，合同第25条“工程量确认”第1款亦明确约定，工程竣工后按实际工程量进行工程结算。由此可见，涉案工程虽是被上诉人通过招投标方式中标取得，中标价为1245969.48元，但该中标价并非整个工程的总包干价，双方在合同履行过程中所采用的计价方式是固定单价，工程款则按实际工程量进行结算。在涉案合同实际履行过程中，被上诉人完成全部工程量后，上诉人会同监理单位、质量监督单位对整个工程进行了验收，结论是工程合格，此后双方当事人对工程价款进行结算并报送审计部门审计通过。现被上诉人依据审计结果主张要求被上诉人支付尚欠工程款及利息，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，一审法院判决上诉人支付被上诉人尚欠工程款421388.36元及迟延付款利息正确，

本案双方当事人的争议焦点是：涉案工程超出中标价的工程款部分应否由上诉人支付给被上诉人？上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依合同内容履行自己的义务。按上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》第23条约定，涉案工程合同价款采用固定单价方式确定，合同第25条“工程量确认”第1款亦明确约定，工程竣工后按实际工程量进行工程结算。由此可见，涉案工程虽是被上诉人通过招投标方式中标取得，中标价为1245969.48元，但该中标价并非整个工程的总包干价，双方在合同履行过程中所采用的计价方式是固定单价，工程款则按实

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贺民二终字第173号上诉人（一审被告）：钟山县住房和城乡建设局，住所地：钟山县。法定代表人：陈信兴，该局局长。委托代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广西钟山县城市建设有限责任公司，住所地：钟山县。法定代表人：赵明，该公司董事长。委托代理人：刘夏生，广西致恭律师事务所律师。上诉人钟山县住房和城乡建设局（以下简称……