民间借贷纠纷 （2019）川01民终16566号

本案争议焦点问题在于范斌是否已向刘蓉蓉归还借款。首先，范斌确认向刘蓉蓉借款16万元属实，但认为其向刘蓉蓉出具《借条》的时间并非为《还款计划》的出具时间，进而认为已向刘蓉蓉归还全部借款。而刘蓉蓉认为《借条》出具时间与《还款计划》的出具为同一日即2016年8月2日。对此，本院认为，范斌认为《还款计划》系胁迫，并无证据证明，本院不予采信，《还款计划》于2016年8月2日由范斌自行书写，应系双方对之前发生借款事实的结算，且内容中明确注明范斌欠款金额以及还款的具体时间。若范斌在出具《还款计划》前已向刘蓉蓉归还全部借款，其作为完全民事行为能力人，不应再行出具《还款计划》，同时，范斌在出具《还款计划》后，又向刘蓉蓉进行部分转款，且范斌亦认可为归还案涉的借款，能进一步印证，范斌确认《还款计划》的内容并实际按约定履行其应向刘蓉蓉归还借款的义务，故根据前述分析，对于范斌在出具《还款计划》前向刘蓉蓉的转款不应认定为归还案涉的借款，其认为《借条》的出具时间系落款时间的理由不能成立，本院不予支持。对于范斌在出具《还款计划》当日向刘蓉蓉转款的1.5万元，应已包含在双方确认的《还款计划》已归还的借款3.6万元中，一

本案争议焦点问题在于范斌是否已向刘蓉蓉归还借款。首先，范斌确认向刘蓉蓉借款16万元属实，但认为其向刘蓉蓉出具《借条》的时间并非为《还款计划》的出具时间，进而认为已向刘蓉蓉归还全部借款。而刘蓉蓉认为《借条》出具时间与《还款计划》的出具为同一日即2016年8月2日。对此，本院认为，范斌认为《还款计划》系胁迫，并无证据证明，本院不予采信，《还款计划》于2016年8月2日由范斌自行书写，应系双方对之前发生借款事实的结算，且内容中明确注明范斌欠款金额以及还款的具体时间。若范斌在出具《还款计划》前已向刘蓉蓉归还全部借款，其作为完全民事行为能力人，不应再行出具《还款计划》，同时，范斌在出具《还款计划》后，又

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16566号 上诉人（原审被告）：范斌，男，1971年5月27日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李星历，四川星历律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘蓉蓉，女，1990年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人范斌因与被上诉人刘蓉蓉民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初296……