（2015）浙杭商终字第533号

亮尔丽公司与光彩公司签订的供货合同，除定金及违约金部分的约定外，其余部分内容系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。关于定金，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。亮尔丽公司与光彩公司约定的定金为合同总金额的30%，已超过合同标的额的20%，超过20%部分的定金条款无效。关于违约金，亮尔丽公司与光彩公司约定的迟延交货及迟延付款均约定为按合同总额的1%计算，已经超过了中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率的四倍，约定过高，将酌情予以调整。光彩公司未按供货合同约定的期限向亮尔丽公司支付价款，系违约，应当承担违约责任。亮尔丽公司与光彩公司签订的供货合同中约定的供货方式为光彩公司提货。光彩公司已于2011年9月15日向亮尔丽公司交付了定金，亮尔丽公司根据供货合同约定应当于60天内提供全部产品。光彩公司曾要求亮尔丽公司供应尚未提供的部分LED像素灯，视为变更供货合同的供货方式，应当征得亮尔丽公司的同意。现光彩公司没有证据证明其曾到亮尔丽公司提货而该公司未能供货，也没有证据证明亮尔丽公司同意变更供货方式，故光彩

亮尔丽公司与光彩公司签订的供货合同，除定金及违约金部分的约定外，其余部分内容系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。关于定金，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。亮尔丽公司与光彩公司约定的定金为合同总金额的30%，已超过合同标的额的20%，超过20%部分的定金条款无效。关于违约金，亮尔丽公司与光彩公司约定的迟延交货及迟延付款均约定为按合同总额的1%计算，已经超过了中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率的四倍，约定过高，将酌情予以调整。光彩公司未按供货合同约定的期限向亮尔丽公司支付价款，系违约，应当承担违约

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第533号上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州光彩照明工程有限公司。法定代表人：严人龙。委托代理人（特别授权代理）：王张薇，浙江腾智律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江亮尔丽光电科技有限公司。法定代表人：朱哲群。委托代理人（特别授权代理）：尤德军、张琦，浙江扬理律师事务所律师。上诉人杭州光彩照明工程有限公司（以下简称光彩……