建设工程分包合同纠纷 （2021）川01民终8833号

固久公司与中融公司均认可双方就案涉工程施工口头达成建设工程分包合同且已经实际履行，双方之间的合同合法有效。就当事人争议的问题一审法院分析评判如下： 一、关于案涉工程价款的认定。固久公司于2016年9月26日向中融公司出具《结算清单说明》，徐德琼在该材料上签名，中融公司认可徐德琼的签字行为代表该公司，因此应当视为固久公司和中融公司之间就工程款结算达成协议，该协议对双方具有法律效力。在此情形下，固久公司否认结算协议的效力，主张根据其提供的收方资料计算工程款不符合法律规定，没有法律依据，一审法院不予支持。因此，一审法院根据《结算清单说明》载明的内容认定案涉工程价款为700000元。 二、关于案涉工程款的履行情况。固久公司和中融公司对2016年2月6日付款300000元、2016年9月30日付款200000元没有异议，一审法院对此500000元予以认定。《结算清单说明》的记载内容“截止目前已支付300001元”，表明双方对《结算清单说明》出具之日即2016年9月26日前已经支付的工程款按300000元（当事人均认可其中一元为手续费，不包含在工程款内）计算形成合意，予以确认。中融公司的财务人员在

固久公司与中融公司均认可双方就案涉工程施工口头达成建设工程分包合同且已经实际履行，双方之间的合同合法有效。就当事人争议的问题一审法院分析评判如下： 一、关于案涉工程价款的认定。固久公司于2016年9月26日向中融公司出具《结算清单说明》，徐德琼在该材料上签名，中融公司认可徐德琼的签字行为代表该公司，因此应当视为固久公司和中融公司之间就工程款结算达成协议，该协议对双方具有法律效力。在此情形下，固久公司否认结算协议的效力，主张根据其提供的收方资料计算工程款不符合法律规定，没有法律依据，一审法院不予支持。因此，一审法院根据《结算清单说明》载明的内容认定案涉工程价款为700000元。 二、关于案涉工程

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8833号 上诉人（原审原告）：四川固久建筑加固工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区成科路1号C-1幢5楼13号。 法定代表人：阮祥忠，总经理。 委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中融国城建设有限公司。住所地：四川省成都市锦江区双桥子立交桥8栋7-10号。 法定代表人：文华忠，执行董事。 委……