民间借贷纠纷 （2013）新中民一终字第863号

债务应当清偿。本案借贷双方对借款事实无异议，本院对此予以认定。上诉人河南宏远起重公司借被上诉人蔡素娟款项并为其出具借据双方形成债权债务关系，上诉人河南宏远起重公司作为债务人应当按照约定偿还借款及利息。上诉人河南宏远起重公司为被上诉人蔡素娟出具的借据上没有约定还款时间，被上诉人蔡素娟可以随时向上诉人主张债权。蔡素娟2012年向上诉人主张债权后于2013年3月提起诉讼并未超过诉讼时效，上诉人河南宏远起重公司未提供证据证明蔡素娟曾于2006年向其主张债权，故其上诉称本案借款已超诉讼时效的上诉理由不能成立。关于约定利率问题，双方当事人在借据中注明“按1分计利”，未明确是年利率还是月利率，根据借款时的银行利率年利率远高于1分来看，一审法院按照交易习惯或通常理解认定为月利率并无不当，故上诉人上诉主张约定利率为年利率的上诉请求不予支持。关于车辆问题，因上诉人河南宏远起重公司提供的案外人长垣县宏远汽车维修有限公司出具的证明等材料无法证明该汽车为上诉人所有，也没有证据证明蔡素娟同意将价值233800元的汽车折抵借款本金，故上诉人上诉主张从本金中扣除233800元的上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实

债务应当清偿。本案借贷双方对借款事实无异议，本院对此予以认定。上诉人河南宏远起重公司借被上诉人蔡素娟款项并为其出具借据双方形成债权债务关系，上诉人河南宏远起重公司作为债务人应当按照约定偿还借款及利息。上诉人河南宏远起重公司为被上诉人蔡素娟出具的借据上没有约定还款时间，被上诉人蔡素娟可以随时向上诉人主张债权。蔡素娟2012年向上诉人主张债权后于2013年3月提起诉讼并未超过诉讼时效，上诉人河南宏远起重公司未提供证据证明蔡素娟曾于2006年向其主张债权，故其上诉称本案借款已超诉讼时效的上诉理由不能成立。关于约定利率问题，双方当事人在借据中注明“按1分计利”，未明确是年利率还是月利率，根据借款时的银

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民一终字第863号上诉人（原审被告）河南省宏远起重机械有限公司。法定代表人孙景红，董事长。委托代理人金世贵，公司法律顾问。委托代理人李春然，公司销售后部部长。被上诉人（原审原告）蔡素娟。委托代理人任同志，河南中原法汇律师事务所律师。上诉人河南省宏远起重机械有限公司（以下简称河南宏远起重公司）因与被上诉人蔡素娟民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣……