民间借贷纠纷 （2017）皖03民辖终125号

首先，关于本案的案由问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，一审法院根据被上诉人杨根亮起诉时提供的借条等证据，并结合其诉讼请求，在登记立案时将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当，至于上诉人吴妙勇、洪丹萍以买卖合同等基础法律关系提出抗辩或者反诉的，则属于实体审理问题，本院在本案程序性审查中不予处理;况且，无论是民间借贷纠纷，还是买卖合同纠纷，均属合同纠纷范畴,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”院根据二上诉人提交的身份证复印件及其在上诉状中载明的住址信息，可以认定本案二上诉人住所地均位于××××区，因此，广东省汕头市潮阳区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。其次，关于本案合同履行地的问题。本案双方当事人对合同履行地无书面约定，上诉人亦无证据证明双方当事人存在口头

首先，关于本案的案由问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，一审法院根据被上诉人杨根亮起诉时提供的借条等证据，并结合其诉讼请求，在登记立案时将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当，至于上诉人吴妙勇、洪丹萍以买卖合同等基础法律关系提出抗辩或者反诉的，则属于实体审理问题，本院在本案程序性审查中不予处理;况且，无论是民间借贷纠纷，还是买卖合同纠纷，均属合同纠

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民辖终125号上诉人（原审被告）：吴妙勇，男，1987年8月27日出生，汉族，居民，住广东省汕头市潮阳区。上诉人（原审被告）：洪丹萍，女，1989年9月17日，汉族，居民，住广东省汕头市潮阳区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：李新，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨根亮，男，1975年3月7日出生，汉族，居民，住安……