（2015）浙甬民申字第61号

再审申请人向宁波市镇海区人民法院起诉，称该院审判人员张发生在审理其离婚纠纷的判决书中存在认定事实和理由不当，造成其精神和名誉损失等，要求赔偿。对于已经发生法律效力的判决，当事人认为有错误的，可以在法定期限内申请再审；如认为审判人员在案件审理过程中有违纪行为，可向纪检部门投诉反映，而傅吉兴因对生效判决不服，对案件审判人员提出起诉，并不符合人民法院民事诉讼受理范围。故一、二审法院裁定对傅吉兴的起诉不予受理，并无不当。综上，傅吉兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回傅吉兴的再审申请。审 判 长　张金米审 判 员　吴波杰审 判 员　杜海平二〇一五年七月三日代书记员　周维珍 百度搜索“”

再审申请人向宁波市镇海区人民法院起诉，称该院审判人员张发生在审理其离婚纠纷的判决书中存在认定事实和理由不当，造成其精神和名誉损失等，要求赔偿。对于已经发生法律效力的判决，当事人认为有错误的，可以在法定期限内申请再审；如认为审判人员在案件审理过程中有违纪行为，可向纪检部门投诉反映，而傅吉兴因对生效判决不服，对案件审判人员提出起诉，并不符合人民法院民事诉讼受理范围。故一、二审法院裁定对傅吉兴的起诉不予受理，并无不当。综上，傅吉兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回傅吉兴的再审申请。审 判 长　

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬民申字第61号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：傅吉兴。再审申请人傅吉兴不服本院于2015年5月18日作出的（2015）浙甬民受终字第2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傅吉兴申请再审称：根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条规定：国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、……