民间借贷纠纷 （2020）兵01民再5号

关于(2010)阿民初字第624号案件调解程序违法是否影响实体处理的问题。本案再审中，朱贤华提出其未到庭参加调解，周勇伪造欠条进行虚假诉讼，目的是掩盖朱贤华替周勇还贷款2,000,000元的事实，其与周勇间没有形成股权转让款及借款2,450,000元的事实。本院依法认为再审鉴定结论得出调解案件中调解协议上的签字不是朱贤华本人签字，但2010年7月5日调解当天朱贤华给周勇转款430,000元，朱贤华虽抗辩此款为支付的租周转筐款,与调解协议应付款400,000元没有关系，但未提供相应证据证明支付理由，且该转款事实发生在2010年6月28日朱贤华支付给周勇2,000,000元事实之后，如果朱贤华称其与周勇间无股权及债权转让款纠纷，该款系周勇向其借款的理由成立，则在这期间至少有2,000,000元借款之事实存在的情况下，朱贤华于2010年7月5日再向周勇支付周转筐租金400,000元及于2018年11月24日再向周勇支付周转筐租金478,449元，该二起债权债务纠纷中均未将其应付周勇债务与其对周勇享有债权进行抵销有违常理；其二，该调解协议达成后，如果朱贤华所称向周勇支付的是周转筐款430,00

关于(2010)阿民初字第624号案件调解程序违法是否影响实体处理的问题。本案再审中，朱贤华提出其未到庭参加调解，周勇伪造欠条进行虚假诉讼，目的是掩盖朱贤华替周勇还贷款2,000,000元的事实，其与周勇间没有形成股权转让款及借款2,450,000元的事实。本院依法认为再审鉴定结论得出调解案件中调解协议上的签字不是朱贤华本人签字，但2010年7月5日调解当天朱贤华给周勇转款430,000元，朱贤华虽抗辩此款为支付的租周转筐款,与调解协议应付款400,000元没有关系，但未提供相应证据证明支付理由，且该转款事实发生在2010年6月28日朱贤华支付给周勇2,000,000元事实之后，如果朱贤华称其

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵01民再5号 上诉人（一审再审原告）：周勇，男，1974年2月9日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：汤国华，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（一审再审被告）：阿拉尔塔河果业有限责任公司，统一社会信用代码91659002663634506J，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市十三团北三路以北。 法定代表……