（2015）泸行终字第12号

原告之妻与第三人于2011年在组长陈兴春的主持下，以钻子标记的方式对双方争议的土地权属达成了一致，据此，该争议地权属第三人，直至2013年5月双方无争议，已发生法律效力。被告古蔺县桂花乡人民政府根据相关证据依照现行法律、法规将争议地权属确认给第三人袁远才户并无不当。故被告古蔺县桂花乡人民政府桂府发（2013）003号行政处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项：“具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。”的规定，判决维持被告古蔺县桂花乡人民政府于2013年12月27日作出的桂府发（2013）003号行政处理决定。宣判后，上诉人袁腾远不服一审判决，上诉的主要理由是：上诉人与第三人土地发生纠纷后，当时的社长陈兴春找上诉人妻子周子花参加划界，因社长划界不公，上诉人一直不服。桂花乡人民政府处理中认定社长陈兴春的划界已产生效力，作出了桂府发（2013）003号行政处理决定，错误将上诉人承包的“三块田”土地划给第三人。一审判决认定事实不清，仍认为陈兴春划界是双方达成处理意见，维持被

原告之妻与第三人于2011年在组长陈兴春的主持下，以钻子标记的方式对双方争议的土地权属达成了一致，据此，该争议地权属第三人，直至2013年5月双方无争议，已发生法律效力。被告古蔺县桂花乡人民政府根据相关证据依照现行法律、法规将争议地权属确认给第三人袁远才户并无不当。故被告古蔺县桂花乡人民政府桂府发（2013）003号行政处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项：“具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。”的规定，判决维持被告古蔺县桂花乡人民政府于2013年12月27日作出的桂府

四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）泸行终字第12号上诉人（原审原告）袁腾远，男。委托代理人董良文，男。委托代理人袁成远。被上诉人（原审被告）古蔺县桂花乡人民政府。法定代表人徐克蔺，乡长。委托代理人田如江，男。委托代理人李琳，古蔺县桂花乡司法所所长。第三人袁远才，男。上诉人袁腾远因被上诉人古蔺县桂花乡人民政府土地行政裁决纠纷一案，不服古蔺县人民法院（2014）古蔺行初字第19号行……