买卖合同纠纷 （2019）浙07民终6063号

双方签订的购货合同中虽然同时约定由科曼公司供货并安装调试，但安装调试只是科曼公司供货的附随义务，故本案双方的法律关系应认定为买卖合同关系。因丽泽公司提供的合同中对张胶平的身份未作约定，且丽泽公司对总价款有异议，故涉案总价款通过鉴定予以确认更为合理。但丽泽公司无证据证明其对张胶平参与验收、进行材料签收、价款结算等行为提出过异议，且鉴定结果与科曼公司的结算并无较大差距，故鉴定费用应由丽泽公司承担。丽泽公司尚欠科曼公司货款292497元的事实清楚，应予认定。丽泽公司本应在科曼公司全部安装完成时付清价款，其逾期未付清，应承担违约责任。但鉴于丽泽公司未付清有一定原因，故违约金可从丽泽公司收到鉴定报告之日起计算。双方约定的每天0.5%（即月15%）的违约赔偿标准过高，且丽泽公司也不同意支付，故酌定按月利率2%计算。综上，对科曼公司合法有据部分的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、浙江丽泽酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内支付浙江科曼木

双方签订的购货合同中虽然同时约定由科曼公司供货并安装调试，但安装调试只是科曼公司供货的附随义务，故本案双方的法律关系应认定为买卖合同关系。因丽泽公司提供的合同中对张胶平的身份未作约定，且丽泽公司对总价款有异议，故涉案总价款通过鉴定予以确认更为合理。但丽泽公司无证据证明其对张胶平参与验收、进行材料签收、价款结算等行为提出过异议，且鉴定结果与科曼公司的结算并无较大差距，故鉴定费用应由丽泽公司承担。丽泽公司尚欠科曼公司货款292497元的事实清楚，应予认定。丽泽公司本应在科曼公司全部安装完成时付清价款，其逾期未付清，应承担违约责任。但鉴于丽泽公司未付清有一定原因，故违约金可从丽泽公司收到鉴定报告之日

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终6063号上诉人（原审被告）：浙江丽泽酒店管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路618号金华信息智慧产业园625室。统一社会信用代码91330701MA28QY9BXM。法定代表人：金韵笙，董事长。委托诉讼代理人：寿孔哲，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：浙江科曼木业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区洋埠镇下潘村2幢一楼南……