买卖合同纠纷 （2019）浙04民终2477号

恒伟公司承建天富工程，曹建林以内部承包方式实际施工，为工程实际项目经理，其在该工程的施工和管理过程中的行为，代表恒伟公司。宋处乾向天富工程供给砂石并运至工地，恒伟公司于2015年5月至2017年7月分五次支付货款，表明其知晓此交易。恒伟公司的上述行为足以使宋处乾相信，与之发生交易的相对方是恒伟公司。在本案买卖关系形成及其履行中，宋处乾并无明显过失。故本案曹建林的行为符合《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，应认定为表见代理。宋处乾与恒伟公司之间的买卖关系合法有效，恒伟公司应承担及时支付货款的民事责任。恒伟公司抗辩其已支付55万元，而非宋处乾主张的25万元，予以确认，但其支付时间均在结算单形成之前，故尚未支付的货款金额仍以结算单记载的642000元为准。对宋处乾要求恒伟公司承担支付货款的诉讼请求，予以支持；曹建林的行为代表恒伟公司，不应承担支付所欠货款的民事责任，故对宋处乾要求曹建林承担支付货款的诉讼请求，不予支持。曹建林经合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一

恒伟公司承建天富工程，曹建林以内部承包方式实际施工，为工程实际项目经理，其在该工程的施工和管理过程中的行为，代表恒伟公司。宋处乾向天富工程供给砂石并运至工地，恒伟公司于2015年5月至2017年7月分五次支付货款，表明其知晓此交易。恒伟公司的上述行为足以使宋处乾相信，与之发生交易的相对方是恒伟公司。在本案买卖关系形成及其履行中，宋处乾并无明显过失。故本案曹建林的行为符合《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，应认定为表见代理。宋处乾与恒伟公司之间的买卖关系合法有效，恒伟公司应承担及时支付货款的民事责任。恒伟公司抗辩其已支付55万元，而非宋处乾主张的25万元，予以确认，但其支付时间均在结算单形

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2477号上诉人（原审被告）：江西恒伟建设工程有限公司。住所地：江西省宜春市靖安县城后港路19号。统一社会信用代码：91360925751103078E。法定代表人：阮男杰，总经理。委托诉讼代理人：沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章丽娜，浙江舜杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋处乾，男，1959年12月29日出……