买卖合同纠纷 （2017）皖05民终567号

违约金过高的认识不符合实际，损害了泰尔公司的利益。其次，依据合同法及相关司法解释，当事人认为约定的违约金过高可请求法院调整，法院不应主动调整。本案中永高公司的代理人作为专业的法律工作者在庭审中始终没有要求减少违约金，原审法院主动调整为适用法律错误。永高公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。事实与理由如下：一、首先，永高公司已经根据双方的约定全部开具了增值税发票并交付给泰尔公司，泰尔公司收到发票后是否进行财务挂账，是否进行税务抵扣，这是泰尔公司的事情，与永高公司无关。一审时泰尔公司认为除了2014年9月3日的四份发票外，其他发票和确认单中的产品均是确认收到的没有异议。2014年9月3日开具的四份发票计价464491.4元，一审第一次开庭的时候，泰尔公司否认收到该货物，后来经泰尔公司补充提交送货单后，又承认收到了该送货单的产品，之后又陈述发票与送货单的产品品名不一致，说已经退回给永高公司，一审法院已核实该四份发票所附的送货单的签收人员为泰尔公司员工，泰尔公司一开始对送货单内的产品也是承认收到的，之后又陈述送货单上有签字但是没有实际收货，又表示该货已经退回，但又无法提供

违约金过高的认识不符合实际，损害了泰尔公司的利益。其次，依据合同法及相关司法解释，当事人认为约定的违约金过高可请求法院调整，法院不应主动调整。本案中永高公司的代理人作为专业的法律工作者在庭审中始终没有要求减少违约金，原审法院主动调整为适用法律错误。永高公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。事实与理由如下：一、首先，永高公司已经根据双方的约定全部开具了增值税发票并交付给泰尔公司，泰尔公司收到发票后是否进行财务挂账，是否进行税务抵扣，这是泰尔公司的事情，与永高公司无关。一审时泰尔公司认为除了2014年9月3日的四份发票外，其他发票和确认单中的产品均是确认收到的没有异议。201

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终567号上诉人（原审被告）：马鞍山泰尔工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路18号。法定代表人：邰正彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州永高铸造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇三文村。法定代表人：张永高，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱忠卿，杭州市华达……