民间借贷纠纷 (2016)皖06民终857号
裁判要旨
债务应当清偿。本案中,陈令杰将债权转让给邓玉荣,债务人王根柱向邓玉荣出具借条,王根柱与邓玉荣之间债权债务关系成立,予以认定。邓玉荣与王根柱之间不是民间借贷法律关系,而是债权转让合同法律关系。现还款期限已届满,邓玉荣要求王根柱偿还18万元,于法有据,予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定,借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。邓玉荣所举借条未有利息的约定,王根柱亦否认约定了利息,对邓玉荣借期内的利息主张不予支持。上述司法解释第二十九条规定,既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中,邓玉荣与王根柱既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,邓玉荣主张王根柱按照月息2分支付利息于法无据,王根柱应自逾期还款之日即2015年10月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九
摘要
债务应当清偿。本案中,陈令杰将债权转让给邓玉荣,债务人王根柱向邓玉荣出具借条,王根柱与邓玉荣之间债权债务关系成立,予以认定。邓玉荣与王根柱之间不是民间借贷法律关系,而是债权转让合同法律关系。现还款期限已届满,邓玉荣要求王根柱偿还18万元,于法有据,予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定,借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。邓玉荣所举借条未有利息的约定,王根柱亦否认约定了利息,对邓玉荣借期内的利息主张不予支持。上述司法解释第二十九条规定,既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年
正文(节选)
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖06民终857号上诉人(原审被告):王根柱,男,1968年6月12日出生,汉族,中国人民银行淮北市支行员工,住安徽省淮北市相山区。被上诉人(原审原告):邓玉荣,女,1970年1月8日出生,汉族,安徽省淮北市矿业集团煤联公司职员,经常居住地安徽省淮北市渠沟镇。上诉人王根柱因与被上诉人邓玉荣民间借贷纠纷一案,不服淮北市相山区人民法院(2016)皖……