票据纠纷 （2014）三民终字第1173号

票活动应当遵守法律、行政法规，不得损害社会公共利益。以背书转让的票据，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。以背书转让的汇票，后手应当对其直接前手背书的真实性负责。票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证。本案中，该票据从中建七局第四建筑有限公司转让到浩达公司处的前后手之间具有真实的连续的交易事实，票据背书具有连续性、合法性，浩达公司依法享有该涉案汇票的权利。故对浩达公司请求予以支持。豫尧公司并非通过真正的交易行为取得涉案汇票，而是直接以扣除贴现利息的方式从个人手中取得，不符合《票据法》所规定的以真实交易为基础的票据流通规定，虽然也支付了价款，但并非《票据法》所指交易“对价”。以此方式取得行承兑汇票的行为，扰乱了正常的金融秩序，被国务院发布的行政法规《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》列为非法。因此，豫尧公司违反行政法规取得该票据，依法不享有票据权利。其在涉案票据上的签章行为，应视为无效，故，在其后手取得该票据的济源公司没有对前手取得票据的真实性、交易合法性和票据背书的连续性进行认真审查，构成重大过

票活动应当遵守法律、行政法规，不得损害社会公共利益。以背书转让的票据，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。以背书转让的汇票，后手应当对其直接前手背书的真实性负责。票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证。本案中，该票据从中建七局第四建筑有限公司转让到浩达公司处的前后手之间具有真实的连续的交易事实，票据背书具有连续性、合法性，浩达公司依法享有该涉案汇票的权利。故对浩达公司请求予以支持。豫尧公司并非通过真正的交易行为取得涉案汇票，而是直接以扣除贴现利息的方式从个人手中取得，不符合《票据法》所规定的以真实交易为基础的

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第1173号上诉人（原审被告）河南济源钢铁（集团）有限公司。住所地：济源市。法定代表人李玉田，该公司董事长。委托代理人邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）洛阳浩达矿产品有限公司。住所地：洛阳市宜阳县。法定代表人杨迎辉，该公司总经理。委托代理人王润泽，河南通都律师事务所律师。委托代理人李中玉，洛阳浩达矿产品有限公司员工……