建设工程施工合同纠纷 （2019）苏01民终9601号

根据2008年9月1日起施行的《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，双方当事人于2010年12月23日进行了工程结算，按照约定，浙江鸿通公司应在7日内付清工程款。本案诉讼时效应从2011年1月1日开始计算，尽管安徽两淮公司提出此后曾一直派人至浙江鸿通公司催讨，但由于浙江鸿通公司对此并不认可，而安徽两淮公司对该事实提供的证据不足以证明，故一审法院对此不予认可。综上，由于安徽两淮公司的起诉已超过了法定的二年诉讼时效且安徽两淮公司提供的证据不足以证明存在诉讼时效中止、中断或延长的法定事由，故安徽两淮公司的起诉依法丧失了胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百

根据2008年9月1日起施行的《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，双方当事人于2010年12月23日进行了工程结算，按照约定，浙江鸿通公司应在7日内付清工程款。本案诉讼时效应从2011年1月1日开始计算，尽管安徽两淮公司提出此后曾一直派人至浙江鸿通公司催

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9601号上诉人（原审原告）：安徽两淮建设有限责任公司第四工程处，住所地安徽省宿州市沱河办事处地质路4号。负责人：赵宏海，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗向春，男，该工程处清欠办主任。委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江鸿通建设工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市中环南路南中中核大楼601-603室。……