保险纠纷 （2016）鲁14民终676号

2007年8月29日，申恩东为其所有的鲁N×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保机动车损失保险一份，保险金额210000元、第三者责任保险一份，保险金额300000元、车上人员责任险一份,保险期间自2007年8月29日至2008年8月28日。魏德成诉至原审法院称，2008年9月23日涉案车辆在齐河县侧翻，发生保险事故,要求中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司支付保险金、救援费共计67225元及利息。关于谁是涉案车辆的车主问题，魏德成称其是车主，但是没有在交警部门办理变更登记手续，仅向法庭提交了一份申恩东的收款证明条，没有车辆买卖合同，无法充分证实其为涉案车辆的车主。关于车辆损失数额问题，魏德成没有向法庭提交车辆的损失评估报告，仅提供了车辆修理发票，无法充分证实涉案车辆的具体损失数额。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人魏德成的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1481元，由上诉人魏德成负担。本判决为终审判决。审　判

2007年8月29日，申恩东为其所有的鲁N×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保机动车损失保险一份，保险金额210000元、第三者责任保险一份，保险金额300000元、车上人员责任险一份,保险期间自2007年8月29日至2008年8月28日。魏德成诉至原审法院称，2008年9月23日涉案车辆在齐河县侧翻，发生保险事故,要求中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司支付保险金、救援费共计67225元及利息。关于谁是涉案车辆的车主问题，魏德成称其是车主，但是没有在交警部门办理变更登记手续，仅向法庭提交了一份申恩东的收款证明条，没有车辆买卖合同，无法充分证实其为涉案车

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终676号上诉人（原审原告）：魏德成。委托代理人：陈建平，山东德联邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区大学西路****号。负责人：孙春龙，总经理。委托代理人：张明强，山东鑫大公律师事务所律师。上诉人魏德成与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠……