建设工程施工合同纠纷 （2015）穗中法民五终字第4078号

就其要求宋二伟支付工程款450000元的主张，潘运彬、杨华红除提供了上有宋二伟签名的《还款承诺书》予以证实外，还提供了东莞银行支票及工程结算单予以佐证，而宋二伟并未提供证据证明其已履行了上述《还款承诺书》中约定的付款义务，故对宋二伟欠付工程款的事实，原审予以采信，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，潘运彬、杨华红有权要求宋二伟支付尚欠的款项，其要求宋二伟支付工程款450000元的主张，合法有据，原审予以支持。宋二伟于《还款承诺书》中承诺于2013年12月31日前清偿欠款，逾期则以450000元为本金从2010年1月起按年率9%的标准向某甲运彬、杨华红计付利息，原审认为该承诺为宋二伟的真实意思表示，其应遵照履行。现潘运彬、杨华红主张宋二伟应以450000元为本金，按年利率9%的标准从2010年1月1日起向其支付利息直至清偿之日止，该主张符合《还款承诺书》的约定且未超出法律规定，故原审予以支持。宋二伟应自2010年1月1日起，以450000元为本金，按年利率9%的标准向某甲运彬、杨华红支付利息，直至实际清偿之日止，利息总额应以本金450000元为限。宋二伟经原审法院合法传唤，无

就其要求宋二伟支付工程款450000元的主张，潘运彬、杨华红除提供了上有宋二伟签名的《还款承诺书》予以证实外，还提供了东莞银行支票及工程结算单予以佐证，而宋二伟并未提供证据证明其已履行了上述《还款承诺书》中约定的付款义务，故对宋二伟欠付工程款的事实，原审予以采信，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，潘运彬、杨华红有权要求宋二伟支付尚欠的款项，其要求宋二伟支付工程款450000元的主张，合法有据，原审予以支持。宋二伟于《还款承诺书》中承诺于2013年12月31日前清偿欠款，逾期则以450000元为本金从2010年1月起按年率9%的标准向某甲运彬、杨华红计付利息，原审认为该承诺为宋二伟

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民五终字第4078号上诉人(原审被告)：宋二伟，住广州市番禺区。委托代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘运彬，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：杨华红，住广州市番禺区。上述二被上诉人共同的委托代理人：梁灿能，广东百健律师事务所律师。上诉人宋二伟因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗……