（2017）陕71行终32号

本案争议焦点为陕西省人力资源和社会保障厅作出的陕人社公开告知[2016]9号《陕西省人力资源和社会保障厅政府信息公开告知书》是否合法，王永明申请的信息是否应予公开。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干规定》第五条的规定，被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明义务的情况举证。本案中，被上诉人在一审审理期间，提交了《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》、陕人社发[2014]39号文件及附件《人事工作中国家秘密及其密级具体范围的规定》。在该规定第三条中载明“人事工作中的下列事项不属于国家秘密，但应作为内部事项管理：……2、人事工作中不宜公开的事项”；在该意见第三条中载明：“……行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息……一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息”。对于拒绝向王永明提供政府信息的根据提供了证据；同时在陕人社公开告知[2016]9号告知书中也显示其履行了法定告知和说明义务。因此，本院认为陕西省人力资源和社会保障

本案争议焦点为陕西省人力资源和社会保障厅作出的陕人社公开告知[2016]9号《陕西省人力资源和社会保障厅政府信息公开告知书》是否合法，王永明申请的信息是否应予公开。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干规定》第五条的规定，被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明义务的情况举证。本案中，被上诉人在一审审理期间，提交了《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》、陕人社发[2014]39号文件及附件《人事工作中国家秘密及其密级具体范围的规定》。在该规定第三条中载明“人事工作中的下列事项不属于国家秘密，但应作为内部事项管理：…&helli

西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2017)陕71行终32号上诉人(原审原告)王永明，男，汉族。被上诉人(原审被告)陕西省人力资源和社会保障厅,住所地西安市新城区新城大院5楼。法定代表人冯力军，厅长。委托代理人刘阳，陕西省人力资源和社会保障厅工作人员。委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所律师。上诉人王永明因政府信息公开一案，不服西安铁路运输法院(2016)陕7102行初695号行政判决，向本……