民间借贷纠纷 （2016）黔02民终850号

合法的借贷关系受法律保护。被告范森向原告任国红借款有借条在案为凭，虽然被告范森主张其并未实际收到该借款，但被告范森作为完全民事行为能力人，如其确实没有向原告任国红借款，其不可能向原告任国红出具借条。结合庭审中各方当事人的陈述，能够看出在出具借条及交付借款时，原告任国红、被告范森、第三人邱国蓉对借条由被告范森出具，款项由原告任国红转账支付到第三人邱国蓉的账户中的事实三方均是明知并认可的。故该借款应视为被告范森及第三人邱国蓉的共同借款，对被告范森辩称的与原告任国红无借贷关系的理由本院不予采纳。因原告任国红实际转给第三人邱国蓉的款项为485000元，故该借款金额应认定为485000元。虽然借条中未约定利息，但第三人邱国蓉与原告任国红并不相识，而被告范森与原告任国红也仅系朋友关系，原告任国红将款项无偿出借给被告范森及第三人邱国蓉使用也不符合按照交易习惯。结合第三人邱国蓉向原告任国红还款的情况，能够印证原告任国红所主张的双方口头约定了月息3%的事实，故对第三人邱国蓉主张双方未约定利息的理由本院不予采纳。现根据原告任国红的自认及第三人邱国蓉提交的证据，能够证明该借款已偿还本金金额为400000元，

合法的借贷关系受法律保护。被告范森向原告任国红借款有借条在案为凭，虽然被告范森主张其并未实际收到该借款，但被告范森作为完全民事行为能力人，如其确实没有向原告任国红借款，其不可能向原告任国红出具借条。结合庭审中各方当事人的陈述，能够看出在出具借条及交付借款时，原告任国红、被告范森、第三人邱国蓉对借条由被告范森出具，款项由原告任国红转账支付到第三人邱国蓉的账户中的事实三方均是明知并认可的。故该借款应视为被告范森及第三人邱国蓉的共同借款，对被告范森辩称的与原告任国红无借贷关系的理由本院不予采纳。因原告任国红实际转给第三人邱国蓉的款项为485000元，故该借款金额应认定为485000元。虽然借条中未约

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终850号上诉人（原审被告）：范森被上诉人（原审原告）任国红原审第三人邱国蓉上诉人范森因与被上诉人任国红及原审第三人邱国蓉民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初726号民事判决，向本院上诉。本院于2016年6月8日立案后，依法由审判员罗敏担任审判长，与代理审判员龙婷、张德权组成合议庭公开开庭进行了……