买卖合同纠纷 （2019）内02民终1513号

本案的争议焦点为广厦建安公司与薛某之间是否存在买卖合同关系。本案中，与薛某签订产品购销合同及向其出具辅助明细账的主体均为广厦建安公司修建工程分公司，该分公司出具的辅助明细账中，薛某账户欠款金额为88564.98元，薛某在2017年《产品购销合同》中指定户名昆区中锦五金机电销售部账户欠款金额为17105.2元，上述欠款共计105670.18元。广厦建安公司虽否认修建工程分公司系其下设分支机构，但双方在本案诉讼过程中签订的《车辆顶账协议》中对本案欠款金额为105670元这一事实并无争议，能够说明广厦建安公司认可与薛某的买卖合同关系，虽协议最终未实际履行，但未履行原因为双方对顶账车辆价值认定无法协商一致，不影响协议签订过程中广厦建安公司对欠款事实及金额的认可。广厦建安公司关于该协议系协助包工头与薛某协商所签的抗辩意见与其实际签订协议的行为相互矛盾，该院不予支持。故该院认定双方之间存在买卖合同关系，广厦建安公司的欠款金额为105670元。薛某关于利息的诉请符合法律规定，该院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告内蒙古广厦建安工程有限责任

本案的争议焦点为广厦建安公司与薛某之间是否存在买卖合同关系。本案中，与薛某签订产品购销合同及向其出具辅助明细账的主体均为广厦建安公司修建工程分公司，该分公司出具的辅助明细账中，薛某账户欠款金额为88564.98元，薛某在2017年《产品购销合同》中指定户名昆区中锦五金机电销售部账户欠款金额为17105.2元，上述欠款共计105670.18元。广厦建安公司虽否认修建工程分公司系其下设分支机构，但双方在本案诉讼过程中签订的《车辆顶账协议》中对本案欠款金额为105670元这一事实并无争议，能够说明广厦建安公司认可与薛某的买卖合同关系，虽协议最终未实际履行，但未履行原因为双方对顶账车辆价值认定无法协商

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终1513号 上诉人（原审被告）：内蒙古广厦建安工程有限责任公司。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：兰某，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：薛某，个体工商户，住内蒙古包头市。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古炳鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古炳鸿律师事务所律师。 上诉人内蒙古广……