（2014）青执复字第21号

一、双方执行当事人对执行法院确定执行标的额的执行行为提出的执行异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于迟延履行期间的债务利息以及期间的规定，被执行人应当承担的迟延履行期间的债务利息的起算日，为生效法律文书确定给付之日的次日；截止日为被执行人履行债务之日，包括自愿履行和强制执行，履行债务数额为实际到达申请执行人的债权数额，因此，截止至2010年11月23日法院自被执行人银行账户扣划存款480955.02元，应按最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》规定的本息并还原则，在继续计算迟延履行期间的债务利息时，扣除本息合计444157.02元。2013年12月6日执行法院发出的欠款本息计算通知符合上述法律和司法解释的规定。双方执行当事人对执行法院确定执行标的额的执行行为提出的执行异议不成立，应予驳回。二、2010年11月9日至23日，青岛市李沧区人民法院扣划被执行人存款480955.02元至法院账户，自扣划之日起，应视为被执行人履行了与扣划款相对应的义务，因此，申请执行人向被执行人主张至其实际领款的期间的损失，没有法律依据，执行法院不予支持；

一、双方执行当事人对执行法院确定执行标的额的执行行为提出的执行异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于迟延履行期间的债务利息以及期间的规定，被执行人应当承担的迟延履行期间的债务利息的起算日，为生效法律文书确定给付之日的次日；截止日为被执行人履行债务之日，包括自愿履行和强制执行，履行债务数额为实际到达申请执行人的债权数额，因此，截止至2010年11月23日法院自被执行人银行账户扣划存款480955.02元，应按最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》规定的本息并还原则，在继续计算迟延履行期间的债务利息时，扣除本息合计444157.02元。201

山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执复字第21号申请复议人（异议人、申请执行人）青岛万维纺织有限公司。法定代表人臧洪山，董事长。委托代理人袁伟，北京大成（青岛）律师事务所律师。申请复议人（异议人、申请执行人）费鸿妍，女。委托代理人袁伟，北京大成（青岛）律师事务所律师。被执行人（异议人）青岛超达新型建筑装饰材料厂。法定代表人李松洁，经理。委托代理人董杰，山东文康律师事务所律师。……