买卖合同纠纷 （2015）二中民（商）再终字第03338号

根据本案查明的事实，2006年十五分公司位于内蒙古镶黄旗的工程还未完工，付××当时就是工程项目的负责人，故2006年6月法院找到付××所作的调查笔录中，付××的陈述更符合客观实际，其证言的证明力更强。在法院的谈话笔录中，付××从未表示过2008年或2009年之前未在十五分公司任职，对此一审认定事实有误，本院予以纠正。付××是十五分公司内蒙古镶黄旗工程工地的负责人（该工程从2005年5月开始施工），其在2006年6月及2013年7月的谈话笔录中，均陈述从福明经销部购买的木材用于该工程，因此付××订立合同的行为应当认定为职务行为，其证言应当予以采信。关于十五分公司提交的与北京荣达胜装饰有限责任公司订立的建材产品购销合同及现金付款收据，因其合同及收据中所载内容并无具体指向，无法确定与本案所涉工程的关联性，故对此项证据本院不予采信。十五分公司关于付××在2009年之前不是其公司员工的主张，与付××是十五分公司工程负责人的客观事实相矛盾，对十五分公司的该主张本院不予认可。十五分公司与福明经销部之间存在买卖合同关系，十五分公司应当给付福明经销部货款，但在订货合同中约定的违约金过高，应酌情予以降低，

根据本案查明的事实，2006年十五分公司位于内蒙古镶黄旗的工程还未完工，付××当时就是工程项目的负责人，故2006年6月法院找到付××所作的调查笔录中，付××的陈述更符合客观实际，其证言的证明力更强。在法院的谈话笔录中，付××从未表示过2008年或2009年之前未在十五分公司任职，对此一审认定事实有误，本院予以纠正。付××是十五分公司内蒙古镶黄旗工程工地的负责人（该工程从2005年5月开始施工），其在2006年6月及2013年7月的谈话笔录中，均陈述从福明经销部购买的木材用于该工程，因此付××订立合同的行为应当认定为职务行为，其证言应当予以采信。关于十五分公司提交的与北京荣达胜装饰有限责任公司

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）再终字第03338号上诉人（一审原告）北京市良乡福明木材经销部，经营者黄汉清，男，1957年10月1日出生。被上诉人（一审被告）北京房建建筑股份有限公司第十五分公司，住所地北京市房山区大石窝镇郑家磨村村委会东200米。负责人张振明，经理。委托代理人王海峰，男，北京房建建筑股份有限公司第十五分公司经理助理。北京市良乡福明木材经销部（以下……