民间借贷纠纷 （2021）京03民终4340号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘洋认可向游文彬借款33482.63元，一审法院不持异议。对游文彬为刘洋垫付的购车款，根据游文彬提交的转账记录等证据，能够确认游文彬为刘洋垫付金额为114800元。上述款项应认定刘洋向游文彬借款。刘洋虽提交王某、刘某的转账记录并有该二人出庭作证，但根据游文彬提交的证据，能够看出刘洋主张偿还的55000元中，有3万元和14725元是游文彬为刘洋另外垫付的款项，并非本案还款，其余10275元无法看出游文彬所述事实，应认定为还款。故刘洋尚欠游文彬138007.63元应予偿还。根据游文彬催要还款情况，一审法院酌定刘洋自2018年10月1日起支付逾期利息，利息标准应为年利率6%。游文彬诉求有误，超出部分一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、刘洋于判决生效后7日内偿还游文彬借款138007.63元，并支付逾期利息（以138007.63元为基数，按年利率百分之六为标准，自2018年10月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回游文

合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘洋认可向游文彬借款33482.63元，一审法院不持异议。对游文彬为刘洋垫付的购车款，根据游文彬提交的转账记录等证据，能够确认游文彬为刘洋垫付金额为114800元。上述款项应认定刘洋向游文彬借款。刘洋虽提交王某、刘某的转账记录并有该二人出庭作证，但根据游文彬提交的证据，能够看出刘洋主张偿还的55000元中，有3万元和14725元是游文彬为刘洋另外垫付的款项，并非本案还款，其余10275元无法看出游文彬所述事实，应认定为还款。故刘洋尚欠游文彬138007.63元应予偿还。根据游文彬催要还款情况，一审法院酌定刘洋自2018年10月1日起支付逾期利息，利息标准应为年

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终4340号上诉人（原审原告）：游文彬，男，1981年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：刘洋，男，1976年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人游文彬与上诉人刘洋民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初56510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议……