民间借贷纠纷 （2016）浙03民终272号

首先，黄乃全关于其对借款不知情的上诉理由，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不按夫妻共同债务处理之情形，而本案借条系由相关会款结算形成，吴王呀取得首期会款时，吴王呀与黄乃全在夫妻关系存续期间，故原判认定黄乃全应承担共同偿还责任并无不妥。其次，本案虽系标会形成债务，但双方已结算并出具借条，对债务合法性和真实性没有异议，当事人亦未就此提出上诉，原判予以确认并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2416元，由黄乃全负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马　俏审　判　员　　潘海津代理审判员　　何星亮二〇一六年四月五日代书　记员　　徐晓文 百度搜索“”

首先，黄乃全关于其对借款不知情的上诉理由，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不按夫妻共同债务处理之情形，而本案借条系由相关会款结算形成，吴王呀取得首期会款时，吴王呀与黄乃全在夫妻关系存续期间，故原判认定黄乃全应承担共同偿还责任并无不妥。其次，本案虽系标会形成债务，但双方已结算并出具借条，对债务合法性和真实性没有异议，当事人亦未就此提出上诉，原判予以确认并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2416元，由黄乃全负担。本判决为终审判决。审　判　长　　

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终272号上诉人（原审被告）：黄乃全。委托代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张陈献。委托代理人：杨平度，浙江豪江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴王呀。上诉人黄乃全与被上诉人张陈献、吴王呀民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院于……