民间借贷纠纷 （2019）苏03民终4479号

合法的债务应当清偿。根据魏成华于2016年11月24日、2018年1月1日向马朝满出具的借条和收条，以及魏成华在庭审中对两张借条演变过程的陈述，本院对于魏成华向马朝满借款70000元的事实予以确认。虽然魏成华抗辩称马朝满并未将借款直接给付魏成华，而是交付了马朝满的前妻张玉华，但其未能提交相关证据证明，且如魏成华陈述属实，因给付借款时魏成华在场，当时其并未对马朝满未将借款交付于魏成华提出异议，而后魏成华又于2018年1月1日向马朝满出具了收条，再次确认已收到马朝满现金给付的70000元借款，故魏成华陈述的上述行为亦应当视为马朝满系经魏成华同意将借款给付张玉华，马朝满已经履行了出借义务；至于借款的用途，魏成华本人有无实际使用该笔款项，并不影响魏成华作为借款人应向马朝满承担的还款义务。魏成华抗辩马朝满未足额给付70000元借款，但未提交相关证据证实，且其在向马朝满重新出具借条和收条时亦未对马朝满实际出借金额提出异议，故一审法院对于魏成华的上述主张不予采信。因魏成华未举证证明其在借款后已向马朝满偿还了相应款项，故马朝满要求魏成华偿还其借款本金70000元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于马

合法的债务应当清偿。根据魏成华于2016年11月24日、2018年1月1日向马朝满出具的借条和收条，以及魏成华在庭审中对两张借条演变过程的陈述，本院对于魏成华向马朝满借款70000元的事实予以确认。虽然魏成华抗辩称马朝满并未将借款直接给付魏成华，而是交付了马朝满的前妻张玉华，但其未能提交相关证据证明，且如魏成华陈述属实，因给付借款时魏成华在场，当时其并未对马朝满未将借款交付于魏成华提出异议，而后魏成华又于2018年1月1日向马朝满出具了收条，再次确认已收到马朝满现金给付的70000元借款，故魏成华陈述的上述行为亦应当视为马朝满系经魏成华同意将借款给付张玉华，马朝满已经履行了出借义务；至于借款的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终4479号上诉人（原审被告）：魏成华，女，1957年1月26日生，汉族，原九里区庞庄拔丝厂退休职工，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：马朝满，男，1957年8月22日生，汉族，徐州矿务集团有限公司张小楼煤矿退休职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：丁祥伟，江苏尊鼎力律师事务所律师。上诉人魏成华因与被上诉人马朝满民间借贷纠纷一案，不……