民间借贷纠纷 （2014）渝一中法民终字第06377号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。曾利已举示了胡秋香所写的借条，证人余某的证言证实了曾利曾借钱给胡秋香的事实，胡秋香亦根据借条归还了10万元借款，故应当认定曾利借款给环胡秋香的事实成立。现胡秋香辩解是打牌输给了曾利，受曾利的威胁才书写的借条、才归还的10万元，但并未提供证据证实，且胡秋香至今未向公安机关报案，不符合一般的常情常理，故对胡秋香的辩解本院不予采信。现曾利依据借条要求胡秋香归还剩余借款10万元，对该诉讼请求一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：胡秋香于判决生效后立即向曾利归还借款10万元；案件受理费1150元，由胡秋香负担。一审宣判后，胡秋香不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销（2014）沙法民初字第03781号民事判决，并依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费由曾利承担。其主要事实与理由是：一、一审法院未能审查借贷关系的真实性及合法性，属于明显的事实认定错误。胡秋香在一审中对于借款提出了异议，并且已经陈述借条系受到曾利的胁迫所出

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。曾利已举示了胡秋香所写的借条，证人余某的证言证实了曾利曾借钱给胡秋香的事实，胡秋香亦根据借条归还了10万元借款，故应当认定曾利借款给环胡秋香的事实成立。现胡秋香辩解是打牌输给了曾利，受曾利的威胁才书写的借条、才归还的10万元，但并未提供证据证实，且胡秋香至今未向公安机关报案，不符合一般的常情常理，故对胡秋香的辩解本院不予采信。现曾利依据借条要求胡秋香归还剩余借款10万元，对该诉讼请求一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第06377号上诉人（原审被告）胡秋香，无固定职业。委托代理人朱玉强，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人贺萍，重庆中钦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾利，无固定职业。委托代理人卢泽东，重庆长弘律师事务所律师。上诉人胡秋香与被上诉人曾利民间借贷纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年6月30日作出（2014）沙法民初字第03……