（2015）衡中法刑一终字第33号

上诉人傅俊平及原审被告人谢显华明知是甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。原审被告人谢某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人傅俊平及原审被告人谢显华因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯本案，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。上诉人傅俊平提出“其非法持有的甲基苯丙胺片剂数量应为8粒”的上诉理由，经查与事实相符，本院予以采纳。上诉人傅俊平提出“其协助公安人员抓获谢某某，有立功表现”。经查，原审被告人谢某某犯容留他人吸毒罪事实的查证，与上诉人傅俊平的检举揭发没有关联，傅俊平带公安人员将谢某某抓获的行为不能认定为立功。故对该上诉理由，本院不予采纳。上诉人傅俊平持有甲基苯丙胺49克、甲基苯丙胺片剂8粒，且系累犯和毒品再犯，原判对其判处有期徒刑七年并无不当。傅俊平请求对其减轻处罚，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定的事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人傅俊平及原审被告人谢显华、谢某某的量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下

上诉人傅俊平及原审被告人谢显华明知是甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。原审被告人谢某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人傅俊平及原审被告人谢显华因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯本案，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。上诉人傅俊平提出“其非法持有的甲基苯丙胺片剂数量应为8粒”的上诉理由，经查与事实相符，本院予以采纳。上诉人傅俊平提出“其协助公安人员抓获谢某某，有立功表现”。经查，原审被告人谢某某犯容留他人吸毒罪事实的查证，与上诉人傅俊平的检举揭发没有关联，傅俊平带公安人员将谢某某抓获的行为不能认定为立

湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑一终字第33号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）傅俊平，因犯非法持有毒品罪，于2014年5月19日被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于衡阳县看守所。原审被告人谢显华，因犯非法持有毒品罪，于2014年3月20日被衡阳市蒸湘区……