民间借贷纠纷 （2021）豫05民终264号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告提供了由被告签名的借条一份，被告对该借条无异议并认可借条上的手印系被告本人所按，但是辩称原告自借款后并未向被告催要过该笔款项，该借款已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。对于被告的该答辩意见，原告诉称通过杨某年年向被告进行催要，但是被告不予认可，且原告未能提供其向被告催要借款的有效证据，对于被告的该答辩意见，依法予以采信，并依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告薛平山的全部诉讼请求。案件受理费1480元，由原告薛平山负担。二审期间，上诉人薛平山提交了下列证据：1、录音光盘、2020年8月22日杨某与被上诉人段文景的微信聊天记录，用于证明被上诉人段文景承认没有向游志刚要来三个伸缩门的货款。2、微信截图一张，用于证明2020年9月18日段文景在向其要借款时承诺还款。被上诉人段文景质证认为，认可上述聊天记录的内容，该聊天记录在一审已经提交过，不是新证据，该记录是与案外人杨某的聊天记录，不是与上诉人薛平山的聊天记录。被上诉人早与杨某商定

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告提供了由被告签名的借条一份，被告对该借条无异议并认可借条上的手印系被告本人所按，但是辩称原告自借款后并未向被告催要过该笔款项，该借款已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。对于被告的该答辩意见，原告诉称通过杨某年年向被告进行催要，但是被告不予认可，且原告未能提供其向被告催要借款的有效证据，对于被告的该答辩意见，依法予以采信，并依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告薛平山的全部诉讼请求。案件受理费1480元，由原告薛平山负担。二审期间，上诉

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终264号上诉人（原审原告）：薛平山，男，1962年7月4日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：段文景（又名段君安、段文京），男，1956年2月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。上诉人薛平山因与被上诉人段文景民间借贷纠纷一案，……