保险纠纷 （2015）唐民二终字第1155号

上诉人提供的天元公司的公估报告系其单方委托，且无证据证明公估公司的公估人员参与了该事故车辆的拆解、勘察，故对其公估报告的效力一审未予认定，并无不妥。上诉人不服被上诉人提供的河北博泰安公估公司的公估报告，在一审申请对事故车辆损失进行重新鉴定，但因其不提供材料及不交鉴定费用等问题鉴定部门将该委托鉴定事项退回，该事实在一审庭审中已有明确记录，在此情况下一审采信有资质的河北博泰安公估公司的公估报告并无不妥；被上诉人的施救费系其实际支出，上诉人应予赔偿；仲裁费、诉讼费系为对案件进行处理所支出的必要费用，上诉人应予承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2360元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴利民代理审判员　　赵君优代理审判员　　杨　柳二〇一五年七月三日书　记　员　　王　欣 来源：百度

上诉人提供的天元公司的公估报告系其单方委托，且无证据证明公估公司的公估人员参与了该事故车辆的拆解、勘察，故对其公估报告的效力一审未予认定，并无不妥。上诉人不服被上诉人提供的河北博泰安公估公司的公估报告，在一审申请对事故车辆损失进行重新鉴定，但因其不提供材料及不交鉴定费用等问题鉴定部门将该委托鉴定事项退回，该事实在一审庭审中已有明确记录，在此情况下一审采信有资质的河北博泰安公估公司的公估报告并无不妥；被上诉人的施救费系其实际支出，上诉人应予赔偿；仲裁费、诉讼费系为对案件进行处理所支出的必要费用，上诉人应予承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第1155号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧。负责人：张素平，该公司经理。委托代理人：李丹丹，该公司法务。被上诉人（原审原告）：姚贵明，个体运输户。委托代理人：陈学林，滦南县滦新法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷……