建设工程施工合同纠纷 （2019）鄂28民终2624号

系重复起诉而裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，本次起诉与前次起诉虽然诉讼请求与标的相同，但诉讼主体不同，不构成“重复起诉”。由于法律赋予原告选择确定被告的诉讼权利，那么诉谁、不诉谁应当尊重原告的意见。在上诉人2016年提起的诉讼中，上诉人只起诉了广州水电公司而没有起诉滕文赟，滕文赟作为被告是一审法院依职权追加，但在审理时并没有行使法官释明权，没有告知上诉人放弃要求被追加的被告承担责任的法律后果。该追加的被告也不是原告起诉的选择，且法官没有行使释明权，所以两次诉讼的主体并非同一个。一审法院认定上诉人系重复起诉实属认定事实不清，适用法律错误。综上，上诉人是实际施工人，上诉人的权利依法应该受到法律保护，不能因为一审法院程序上的瑕疵而剥夺。滕文赟未进行答辩。滕建文向一审法院起诉请求：要求滕文赟支付工程款718335.6元,并按照银行同期贷款利率支付自2013年12月起至实际支付之日止的逾期利息。事实和理由：案外人广州市水电建设工程有限公司（简称广州水电公司）中标湖北省2012-2013年度中小河流水文监测系统恩施州建设项目第一标段工程的建设施工业务,并设立了广州水电公司湖北省2012-201

系重复起诉而裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，本次起诉与前次起诉虽然诉讼请求与标的相同，但诉讼主体不同，不构成“重复起诉”。由于法律赋予原告选择确定被告的诉讼权利，那么诉谁、不诉谁应当尊重原告的意见。在上诉人2016年提起的诉讼中，上诉人只起诉了广州水电公司而没有起诉滕文赟，滕文赟作为被告是一审法院依职权追加，但在审理时并没有行使法官释明权，没有告知上诉人放弃要求被追加的被告承担责任的法律后果。该追加的被告也不是原告起诉的选择，且法官没有行使释明权，所以两次诉讼的主体并非同一个。一审法院认定上诉人系重复起诉实属认定事实不清，适用法律错误。综上，上诉人是实际施工人，上诉人的权利依法应该受到法律

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2624号上诉人（原审原告）：滕建文，男，1977年5月24日出生，侗族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：张华，湖北震邦华广律师事务所律师。委托诉讼代理人：周良腾，湖北震邦华广律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：滕文赟，男，1972年7月4日出生，土家族，住湖北省恩施市叶挺路28号别墅区。上诉人滕建文与被上诉人滕文……