建设工程施工合同纠纷 （2019）皖11民终301号

三乐公司依据其报送的结算资料主张涉案工程总价款数额为6805651.82元，二建公司及来安医院并不认可该结算数额，一审法院未认定三乐公司主张的总价款，并无不当。虽然二建公司与来安医院之间就来安医院综合住院楼工程款纠纷正在审理中，但本案的审理并不以二建公司与来安医院之间就来安医院综合住院楼工程款纠纷一案的审理结果作为依据。三乐公司在二审中申请对涉案工程总造价进行鉴定，为了查明案件事实，可依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省来安县人民法院（2017）皖1122民初1561号民事判决；二、本案发回安徽省来安县人民法院重审。上诉人安徽三乐建设工程有限公司预交的二审案件受理费17266元予以退回。审判长　　孔德敬审判员　　付广永审判员　　李　刚二〇一九年三月十二日书记员　　岳陈陈附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适

三乐公司依据其报送的结算资料主张涉案工程总价款数额为6805651.82元，二建公司及来安医院并不认可该结算数额，一审法院未认定三乐公司主张的总价款，并无不当。虽然二建公司与来安医院之间就来安医院综合住院楼工程款纠纷正在审理中，但本案的审理并不以二建公司与来安医院之间就来安医院综合住院楼工程款纠纷一案的审理结果作为依据。三乐公司在二审中申请对涉案工程总造价进行鉴定，为了查明案件事实，可依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省来安县人民法院（2017）皖1122民初1561号民事判决；二、本案发回安徽省来安县人民法院重审。上诉人安

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终301号上诉人（原审原告）：安徽三乐建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区，统一社会信用代码91340100711777924H（4-5）。法定代表人：陈学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵生乐，该公司员工。委托诉讼代理人：刘永飞，江苏天茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滁州市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市，……