买卖合同纠纷 （2021）苏12民终143号

哈尔滨汽轮机厂有限公司（以下简称哈尔滨公司）的补料协议等证据，不足以认定案涉产品为泰州海联公司生产，结合本案的模具是由景航公司提供，据此认定即便产品不合格，责任也在于景航公司，该事实认定错误。案涉产品是否由运高公司、易达公司或海联公司生产，景航公司提交了协议、送货单及产品生产流卡，送货单及生产流卡上记录着产品炉批号（每个产品的炉批号具有唯一性）。易达公司对生产流卡的真实性予以确认，这足以说明案涉产品系易达公司产生。最后，515叶片及680叶片出现质量问题的是部分产品，而非全部产品。如果是模具本身问题，应是全部产品均会出现同样的质量问题，但案涉产品出现的质量问题，并不是完全一致，也并非所有产品均出现质量问题。由此可见，问题并非是由于模具，而是产品加工方加工环节质量不达标。三、原审法院以锻件产品加工合同约定产品应在收货后45天提出质量异议，且2015年11月10日的函件景航公司同意支付款项，认为景航公司提出索赔超出合同约定的45天，属事实认定错误。根据2014年10月1日易达公司、海联公司、运高公司等发给景航公司的函，之前易达公司、海联公司的所有业务、资金往来全部并入运高公司。结合景航公司

哈尔滨汽轮机厂有限公司（以下简称哈尔滨公司）的补料协议等证据，不足以认定案涉产品为泰州海联公司生产，结合本案的模具是由景航公司提供，据此认定即便产品不合格，责任也在于景航公司，该事实认定错误。案涉产品是否由运高公司、易达公司或海联公司生产，景航公司提交了协议、送货单及产品生产流卡，送货单及生产流卡上记录着产品炉批号（每个产品的炉批号具有唯一性）。易达公司对生产流卡的真实性予以确认，这足以说明案涉产品系易达公司产生。最后，515叶片及680叶片出现质量问题的是部分产品，而非全部产品。如果是模具本身问题，应是全部产品均会出现同样的质量问题，但案涉产品出现的质量问题，并不是完全一致，也并非所有产品均

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终143号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：江西景航航空锻铸有限公司，统一社会信用代码91360207794766111G，住所地江西省景德镇市浮梁县景德镇陶瓷科技工业园区唐英大道。法定代表人：胡远军，总经理。委托诉讼代理人：王红，江西华镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋颖，江西华镇律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：……