生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）烟民四终字第1188号

2012年7月15日15时许，被告与原告及案外人刘文英发生争执，致原告受伤的事实清楚，被告依法应承担损害赔偿责任。被告辩称其未殴打原告，原告伤情非其所致与事实不符，法院不予支持。本事件经马山寨派出所调解，引起诉讼时效中断，后双方就民事赔偿部分未能达成一致，2013年8月20日，马山寨派出所出具证明，调解终结，原告的诉讼时效重新开始计算，原告于2013年10月28日提起诉讼，并未过诉讼时效，故对被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的主张法院不予支持。原告的休治时间、护理情况、医疗费合理性已经司法鉴定，原、被告对该鉴定结论均无异议，该鉴定结论可作为原告相应损失赔偿的计算依据。对于原告主张的医疗费，其中与治疗外伤无关的用药应予扣除，其余医疗费被告应予赔偿。原告未提供证据证明其收入情况，其按4000元／月计算误工费未超过同行业上一年度的平均工资，法院予以支持。原告住院期间虽需1人护理，但对聘请护工对其护理的主张未提供证据予以证明，故对原告该项诉讼请求法院不予支持。根据原告的伤情、就诊次数，其主张的交通费较为合理，法院予以支持。病历复印费是原告为提起本次诉讼支出的必要费用，法院予以支持。综上，依照《中

2012年7月15日15时许，被告与原告及案外人刘文英发生争执，致原告受伤的事实清楚，被告依法应承担损害赔偿责任。被告辩称其未殴打原告，原告伤情非其所致与事实不符，法院不予支持。本事件经马山寨派出所调解，引起诉讼时效中断，后双方就民事赔偿部分未能达成一致，2013年8月20日，马山寨派出所出具证明，调解终结，原告的诉讼时效重新开始计算，原告于2013年10月28日提起诉讼，并未过诉讼时效，故对被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的主张法院不予支持。原告的休治时间、护理情况、医疗费合理性已经司法鉴定，原、被告对该鉴定结论均无异议，该鉴定结论可作为原告相应损失赔偿的计算依据。对于原告主张的医疗费，其中与

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1188号上诉人（原审被告）：孙冬兴。委托代理人：赵海霞，山东乾元律师事务所律师。委托代理人：李俊，山东乾元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙卫卫。委托代理人：徐茂昌，山东鑫士铭律师事务所律师。上诉人孙冬兴因与被上诉人孙卫卫身体权纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2013）莱民一初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院依……