离婚后财产纠纷 （2019）津01民终7900号

双方当事人于2017年11月10日达成的调解协议，是其真实意思表示，不违反法律法规，且一审法院于同日作出的调解书，已经生效，对双方均具有法律约束力。李某在调解过程中，明知涉案房屋有抵押贷款，亦明知抵押贷款的期限及还款方式，双方并未就偿还期限、方式作出借款担保合同之外的特别约定。郭某按借款担保合同偿还涉案房屋的抵押贷款并无不当。现李某要求郭某以借款担保合同以外的方式立即将涉案房屋的抵押贷款清偿，并办理变更登记手续，无事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院判决如下：“驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。”本院二审期间，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否应当立即办理清贷手续及产权变更登记手续。一审法院根据双方当事人于2017年11月10日签订的调解协议制作调解书，已经生效，对双方均有约束力。上诉人在调解过程中，明知涉案房屋有抵押贷款，亦明知抵押贷款的期限及还款方式，但未就贷款偿还方式、期限作出借款担保合同之外的约定，故被上诉人按照借款担保合同偿还涉案房屋的抵押贷款并

双方当事人于2017年11月10日达成的调解协议，是其真实意思表示，不违反法律法规，且一审法院于同日作出的调解书，已经生效，对双方均具有法律约束力。李某在调解过程中，明知涉案房屋有抵押贷款，亦明知抵押贷款的期限及还款方式，双方并未就偿还期限、方式作出借款担保合同之外的特别约定。郭某按借款担保合同偿还涉案房屋的抵押贷款并无不当。现李某要求郭某以借款担保合同以外的方式立即将涉案房屋的抵押贷款清偿，并办理变更登记手续，无事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院判决如下：“驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。”本院二审期间，当事人均没有提交新证据。双方当事人

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7900号上诉人（原审原告）：李某，女，1987年12月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任志营，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭某，男，1983年12月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玉华（系郭某的母亲），住天津市蓟州区。上诉人李某与被上诉人郭某离婚后财产纠纷一案，不服天津市……