民间借贷纠纷 （2016）辽02民终2291号

合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘志强于2014年1月26日签订《借款合同》后，原告通过安军履行了合同义务，被告刘志强在借款到期后，未履行还款义务，随后双方在2014年10月22日签订了《民间借贷合同》。本案争议焦点包括《民间借贷合同》效力及本金数额和利息计算、担保人责任。由于被告刘志强承认未按约定偿还《借款合同》中的本金400万元及部分利息，双方经过协商，达成了《民间借贷合同》，除本金480万元的条款外，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。但对本金数额480万元，双方存在争议。原告称被告刘志强在《借款合同》到期后400万元本金未偿还的情况下，签订了《民间借贷合同》，被告刘志强未予以否认，且原告有实际支付400万元的相关证据，一审法院对此予以采信。另外80万元，原告称系利息，被告刘志强认为在此期间已付46.5万元利息、原告此利息计算超过法律的规定的请求。结合双方签订的《借款合同》，双方约定借款期内的利率为月息3%，逾期加收日3‰，此约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，因此此借款利息应按银行同类贷款利率的4倍计算即从2014年

合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘志强于2014年1月26日签订《借款合同》后，原告通过安军履行了合同义务，被告刘志强在借款到期后，未履行还款义务，随后双方在2014年10月22日签订了《民间借贷合同》。本案争议焦点包括《民间借贷合同》效力及本金数额和利息计算、担保人责任。由于被告刘志强承认未按约定偿还《借款合同》中的本金400万元及部分利息，双方经过协商，达成了《民间借贷合同》，除本金480万元的条款外，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。但对本金数额480万元，双方存在争议。原告称被告刘志强在《借款合同》到期后400万元本金未偿还的情况下，签订了《民间借贷合同》，被

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终2291号上诉人（原审被告）：刘志强。委托代理人：孙家睿，辽宁睿琛律师事务所律师。委托代理人：杨敬森，辽宁睿琛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓宇。委托代理人：吴学红，辽宁学宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯黎明。原审第三人：安军。原审原告张晓宇与原审被告刘志强、侯黎明以及原审第三人安军民间借贷纠纷一案，大连市金州区人……