民间借贷纠纷 （2017）鄂09民终1813号

合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，何俊达向叶清杰借款270000元事实清楚、证据充分，何俊达理应履行还款付息义务。何俊达和刘雯抗辩称没有实际收到借款，但其未提供相应证据予以证明，且叶清杰提交的借条和银行转账记录足以印证，叶清杰已向何俊达提供了借款270000元，故对何俊达、刘雯的抗辩理由，法院不予采信。关于借款利息问题，因双方在借款时对利息没有约定，视为不支付利息，故对叶清杰要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，法院不予支持。本案借款发生在何俊达、刘雯夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案借款属何俊达和刘雯夫妻共同债务，应共同承担还款责任。遂判决：一、何俊达、刘雯于判决书生效后十日内向叶清杰偿还借款本金人民币270000元及利息（利息以270000元为基数，自主张权利之日即2017年7月3利起按年利率6%计算至借款本息清偿之日止）；二、驳回叶清杰的其他诉讼请求。如未按判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，何俊达向叶清杰借款270000元事实清楚、证据充分，何俊达理应履行还款付息义务。何俊达和刘雯抗辩称没有实际收到借款，但其未提供相应证据予以证明，且叶清杰提交的借条和银行转账记录足以印证，叶清杰已向何俊达提供了借款270000元，故对何俊达、刘雯的抗辩理由，法院不予采信。关于借款利息问题，因双方在借款时对利息没有约定，视为不支付利息，故对叶清杰要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，法院不予支持。本案借款发生在何俊达、刘雯夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终1813号上诉人（原审被告）：何俊达，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上诉人（原审被告）：刘雯（系何俊达之妻），女，1986年10月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审原告）：叶清杰，男，1967年9月18日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：胡青，湖北锡爱律师事务所律师。上诉人何俊……