侵害商标权纠纷 （2019）赣04知民初87号

上海家化公司是第1062398号、第1116603号商标的权利人，依法享有注册商标专用权。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的属侵犯注册商标专用权的行为。上海家化公司的特别授权代理人在庭审中确认，杭州来扬知识产权代理有限公司是接受上海家化公司的委托、授权进行证据保全公证，根据《公证法》的规定，“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”。本案中，被告未提供证据推翻《公证书》，故本院对于（2018）浙桐证民字第1282号公证书所公证的事实予以确认。被告未经注册商标权利人许可，销售标有与上海家化公司注册商标相同标识的同种产品，侵犯了上海家化公司的注册商标专用权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额认定，本院考虑到被告系处于都昌县乡村的小型超市，其经营者对涉案侵权花露水仅凭外观难以判断区别是否为假冒“六神”注册商标的商品，因此不宜认定被告袁宣捍喜超市具有销售侵权商品的主观故意；另由于上海家化公司未举证证明其因被告袁宣捍喜超市侵权所受到的损失数额或被告袁宣捍喜超市

上海家化公司是第1062398号、第1116603号商标的权利人，依法享有注册商标专用权。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的属侵犯注册商标专用权的行为。上海家化公司的特别授权代理人在庭审中确认，杭州来扬知识产权代理有限公司是接受上海家化公司的委托、授权进行证据保全公证，根据《公证法》的规定，“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”。本案中，被告未提供证据推翻《公证书》，故本院对于（2018）浙桐证民字第1282号公证书所公证的事实予以确认。被告未经注册商标权利人许可，销售标有与上

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04知民初87号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人：张东方，公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟、吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：都昌县袁宣捍喜超市，住所地：九江市都昌县徐埠袁宣。统一社会信用代码×××ＰＩＵ。经营者：袁捍喜。委托诉讼代理人：蔡卫军，江西际民律师事务所律师。原……