买卖合同纠纷 （2017）粤12民终1718号

本案主要争议焦点是：广盛公司拖欠庆林公司货款的具体数额。庆林公司对其主张，提供了对账单、增值税发票、签收发票回执、送货单、出仓单和财务人员QQ上的对账记录等予以证实。广盛公司虽对其中部分欠款提出异议，但未能提供证据对于其欠款有异议部分的增值税发票、送货单、出仓单和财务人员QQ上对账记录予以反驳。故该院根据证据规则，认定庆林公司所提供的证据能够证明广盛公司拖欠货款金额总计为774416.50元。庆林公司要求广盛公司付清货款并自起诉日起计算银行贷款利息的诉讼请求，该院予以支持。至于广盛公司在庭审中提出，其于2017年4月8日向庆林公司退货，金额共计12199元，因广盛公司提供的出仓单均无庆林公司方的签字或盖章确认，广盛公司也无提供其他退货证据予以佐证，故广盛公司关于有退货的主张，该院不予采信。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条规定，判决：广盛公司自该判决发生法律效力之日起七日内向庆林公司支付货款774416.50元及利息（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从201

本案主要争议焦点是：广盛公司拖欠庆林公司货款的具体数额。庆林公司对其主张，提供了对账单、增值税发票、签收发票回执、送货单、出仓单和财务人员QQ上的对账记录等予以证实。广盛公司虽对其中部分欠款提出异议，但未能提供证据对于其欠款有异议部分的增值税发票、送货单、出仓单和财务人员QQ上对账记录予以反驳。故该院根据证据规则，认定庆林公司所提供的证据能够证明广盛公司拖欠货款金额总计为774416.50元。庆林公司要求广盛公司付清货款并自起诉日起计算银行贷款利息的诉讼请求，该院予以支持。至于广盛公司在庭审中提出，其于2017年4月8日向庆林公司退货，金额共计12199元，因广盛公司提供的出仓单均无庆林公司方

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终1718号上诉人（原审被告）：中山市广盛实业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇广珠道金怡工业区。法定代表人：薛顺钡，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：肇庆市庆林电热电器有限公司，住所地广东省肇庆市端州区睦岗镇外坑一村西侧11区。法定代……