企业承包经营合同纠纷 （2021）京03民终11890号

王当帝与孔博签订的《托管协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据已经查明的事实，《托管协议》约定的托管期限至2019年10月31日截止，而高尔夫球练习场因场地问题实际运营至2019年10月初，孔博作为高尔夫球练习场场地的提供方就此构成违约。《托管协议》履行过程中，孔博收取了王当帝支付的保证金及托管费，未就收取托管费的方式及期限提出异议，应视为双方均认可合同履行方式的变更，孔博于《托管协议》终止履行后主张逾期给付托管费的诉求缺乏依据，一审法院不予支持。关于更换边网的费用，孔博已实际收取了托管费用，现涉案球场已被拆除，孔博要求王当帝支付更换球场的费用于法无据，一审法院不予支持。关于私自收款违约金，孔博所提交的美团APP页面截屏等证据不足以证明王当帝存在私自收款的违约行为，一审法院对该项请求不予支持。关于代为支付的工资、电费与经营收入的差额6150元，孔博主张应当自应付王当帝的营业额70000元中扣除代付工资3720元、代付工资9400元、代付电费53030元，其中代付工资3720元、代付电费53030元，有相关《情况说明》佐证，王当帝亦未提交与之相应的

王当帝与孔博签订的《托管协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据已经查明的事实，《托管协议》约定的托管期限至2019年10月31日截止，而高尔夫球练习场因场地问题实际运营至2019年10月初，孔博作为高尔夫球练习场场地的提供方就此构成违约。《托管协议》履行过程中，孔博收取了王当帝支付的保证金及托管费，未就收取托管费的方式及期限提出异议，应视为双方均认可合同履行方式的变更，孔博于《托管协议》终止履行后主张逾期给付托管费的诉求缺乏依据，一审法院不予支持。关于更换边网的费用，孔博已实际收取了托管费用，现涉案球场已被拆除，孔博要求王当帝支付更换球场的费用于法无据，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终11890号上诉人（原审被告、反诉原告）：孔博，男，1976年1月30日出生，住河北省保定市。委托诉讼代理人：师新兵，北京市中兆律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王当帝，男，1973年8月28日出生，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：王亚如，北京金沃律师事务所律师。原审第三人：北京华和诚贸易有限公司，住所地北京市朝阳区双桥中……