民间借贷纠纷 （2016）云23民终211号

郑福明虽然提供了郑红萍、张昌贵、张海榕、杨宏伟出具的收条、借条以证明出借款项已经交付，但郑福明提交的2013年9月12日前所有的转款凭证金额共计只有95万元，与借条上的207.8万元不一致，郑福明对其余巨额借款陈述是现金交付，但未提交现金交付时取款的凭证相印证，且双方签订的合伙出资办学协议书中郑福明方出资办学投资款为100万元，郑福明在庭审中明确入股办学投资款为100万元、借款107.8万元均是在出资办学协议签订前转交，且入办学投资款100万元的转款凭证也就是主张借款中提交法庭的8张转款凭证，8张转款凭证未载明是入股办学投资款还是借款，郑福明所举证据不足以证实郑红萍、张昌贵、张海榕、杨宏伟向郑福明借款207.8万元，故郑福明主张四人借款207.8万元不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回郑福明的诉讼请求。案件受理费25419元，由郑福明承担（已交）。一审判决宣判后，郑福明不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原判，并改判四被上诉人共同偿还上诉人借款本息合计2327360元，其中本金2078000元，利息2496360元，由被上诉人承担一、二

郑福明虽然提供了郑红萍、张昌贵、张海榕、杨宏伟出具的收条、借条以证明出借款项已经交付，但郑福明提交的2013年9月12日前所有的转款凭证金额共计只有95万元，与借条上的207.8万元不一致，郑福明对其余巨额借款陈述是现金交付，但未提交现金交付时取款的凭证相印证，且双方签订的合伙出资办学协议书中郑福明方出资办学投资款为100万元，郑福明在庭审中明确入股办学投资款为100万元、借款107.8万元均是在出资办学协议签订前转交，且入办学投资款100万元的转款凭证也就是主张借款中提交法庭的8张转款凭证，8张转款凭证未载明是入股办学投资款还是借款，郑福明所举证据不足以证实郑红萍、张昌贵、张海榕、杨宏伟向郑

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终211号上诉人（原审被告）郑福明，男。委托代理人ＸＸ，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）郑红萍，女。被上诉人（原审被告）张昌贵，男。被上诉人（原审告）张海榕，女。被上诉人（原审被告）杨宏伟，男。上诉人郑福明与被上诉人郑红萍、张昌贵、张海榕、杨宏伟民间借贷纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2015）禄民……