民间借贷纠纷 （2015）齐商申字第11号
裁判要旨
本案争议的焦点问题是，如何认定涉案7万元欠据的性质问题，即是新发生的借款，还是吴东华尾欠的鱼池转让费。本院二审判决依据涉案7万元欠据形成的原因、证据的采信及双方当事人陈述的合理性分析认定该7万元欠据是鱼池转让费并无不当，所认定的事实不存在缺乏证据证明问题。吴向东提出6万元收条系伪造，但其没有向本院提供证据予以证明。故，吴向东的再审申请本院不予支持。综上，吴向东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴向东的再审申请。审 判 长 路兴东代理审判员 陆宝芳代理审判员 赵 维二〇一五年六月十日书 记 员 赵怡虹 更多数据：www.
摘要
本案争议的焦点问题是，如何认定涉案7万元欠据的性质问题，即是新发生的借款，还是吴东华尾欠的鱼池转让费。本院二审判决依据涉案7万元欠据形成的原因、证据的采信及双方当事人陈述的合理性分析认定该7万元欠据是鱼池转让费并无不当，所认定的事实不存在缺乏证据证明问题。吴向东提出6万元收条系伪造，但其没有向本院提供证据予以证明。故，吴向东的再审申请本院不予支持。综上，吴向东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴向东的再审申请。审 判 长 路兴东代理审判员 陆宝芳代理审判员 赵 维二〇一五年
正文（节选）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐商申字第11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴向东。委托代理人：徐哲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴东华。委托代理人：王淑花。再审申请人吴向东因与被申请人吴东华民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）齐商四终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴向东申请再审称：本案二审判……