委托合同纠纷 （2015）大民三终字第588号

王柏侠与石珍吉、李洪艳之间关于委托买卖加油卡纠纷涉及民刑交叉案件的处理问题，因出售该加油卡的辛畅已因涉嫌集资诈骗，被公安机关立案侦查，王柏侠得知被骗后已作为被害人向公安机关报案，并陈述了办理加油卡的过程，因此，王柏侠系“辛畅涉嫌集资诈骗案”的受害人之一，故本案与辛畅集资诈骗案具有关联，王柏侠的起诉应予驳回。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告王柏侠的起诉。王柏侠不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审裁定，依法改判二被上诉人返还上诉人购买加油卡的70万元；2、二被上诉人承担连带责任。其主要上诉理由是：1、上诉人与被上诉人之间的法律关系为买卖合同关系。王柏侠付给石珍吉的70万元是购买中石油加油卡的对价，是典型的买卖关系。对于被上诉人而言，加油卡怎么办理、通过什么方式办理，完全是被上诉人自己的事；2、对于“辛畅涉嫌集资诈骗案”中的70万元部分而言，被害人只有张志刚一个人。王柏侠虽与诈骗案有牵连，但不是被害人，故法院认定其是受害人之一错误；3、原审法院适用

王柏侠与石珍吉、李洪艳之间关于委托买卖加油卡纠纷涉及民刑交叉案件的处理问题，因出售该加油卡的辛畅已因涉嫌集资诈骗，被公安机关立案侦查，王柏侠得知被骗后已作为被害人向公安机关报案，并陈述了办理加油卡的过程，因此，王柏侠系“辛畅涉嫌集资诈骗案”的受害人之一，故本案与辛畅集资诈骗案具有关联，王柏侠的起诉应予驳回。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告王柏侠的起诉。王柏侠不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审裁定，依法改判二被上诉人返还上诉人购买加油卡的70万元；2

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民三终字第588号上诉人（原审原告）王柏侠，无职业。委托代理人孙雪莲，辽宁瑾华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石珍吉，中国人寿保险公司大连分公司员工。委托代理人刘春莹，辽宁海晏律师事务所律师。委托代理人张庆东，辽宁海晏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李洪艳（系石珍吉之妻），中国人寿保险公司大连分公司员工。委托代理人刘春莹，辽宁海晏律师……