追偿权纠纷 （2021）皖01民终447号

南亚公司与沈洪涛、朱敏、宇奎、瑞穗公司及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《买卖合同书》、《融资租赁合同》、《补充合同》、《担保协议》均系各方真实意思表示，应为合法有效，各方均应依约履行己方的合同义务。现南亚公司在本案中主张向沈洪涛、朱敏、宇奎、瑞穗公司追偿2014年10月30日以前因沈洪涛未依约支付成都神钢建机融资租赁有限公司融资租赁合同租金，其作为连带保证人代为垫付的租金及相应违约金，沈洪涛、朱敏、宇奎均辩称南亚公司对其的诉讼请求已超过诉讼时效。根据南亚公司提供的催款函及EMS快递查询信息载明的时间看，南亚公司在2014年10月30日最后一期垫付款后于2018年1月3日才向沈洪涛、宇奎邮寄过催款函主张权利，且其提供的EMS快递查询信息不能显示该两份快递系本人签收，南亚公司亦未能提供其他证据证明其在此之前通过其他方式向沈洪涛、朱敏、宇奎主张过追偿权利，故沈洪涛、朱敏、宇奎主张南亚公司在本案中对其的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由成立，予以采纳。（2015）瑶民二初字第00808号案件认定的法律关系为民间借贷法律关系，与本案南亚公司主张的追偿权非同一债权，南亚公司提供的（2017）皖01

南亚公司与沈洪涛、朱敏、宇奎、瑞穗公司及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《买卖合同书》、《融资租赁合同》、《补充合同》、《担保协议》均系各方真实意思表示，应为合法有效，各方均应依约履行己方的合同义务。现南亚公司在本案中主张向沈洪涛、朱敏、宇奎、瑞穗公司追偿2014年10月30日以前因沈洪涛未依约支付成都神钢建机融资租赁有限公司融资租赁合同租金，其作为连带保证人代为垫付的租金及相应违约金，沈洪涛、朱敏、宇奎均辩称南亚公司对其的诉讼请求已超过诉讼时效。根据南亚公司提供的催款函及EMS快递查询信息载明的时间看，南亚公司在2014年10月30日最后一期垫付款后于2018年1月3日才向沈洪涛、宇奎邮寄

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终447号 上诉人（原审原告）：安徽南亚工程机械有限公司,住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H（1-1） 法定代表人：李来珍，总经理。 委托诉讼代理人：刘世凤，该公司员工。 上诉人（原审被告）：安徽瑞穗担保有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢,统一社会信用代……