合同纠纷 （2014）乌中民一终字第1557号

本案系双方当事人因合同履行而引发的争议。作为买受人的侯雪苗根据双方合同约定，已向出卖方侯翠芝履行了支付75万元苗木款的义务，且经法院委托了第三方中介鉴定机构鉴定，对已支付的75万元苗木款，按照双方约定的苗木品种、数量、质量对比，经鉴定与出卖方交付并实际种植的部分苗木存在差异，同时已种植苗木的相应价值亦与侯雪苗向侯翠芝已支付的75万元苗木价款存在差额。因此，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案侯雪苗已提供了其向侯翠芝支付相关苗木款75万元的证据，虽然收条中记载有收到苗木款相应数额的内容，并有侯雪苗聘用人员及其本人签名并签字“同意支付”，但从书面记载的收条内容看，只是证实买受人收到苗木并支付了相应苗木款的事实，并不能从客观上足以证实出卖方所提供并种植的苗木就符合双方约定。虽然鉴定意见中认定苗木死亡的主要原因系土质问题，但对已种植并成活的苗木中，鉴定意见也同时描述数量、质量、品种及价值与约定购买并已支付的苗木款存在不相符的情形，因此，在买受人侯雪苗支付75万元苗木款后，作为出卖方的侯翠芝，是否提供了相应数量、质量、品种的苗木并按照约定履行了合同义务，理应由侯翠芝

本案系双方当事人因合同履行而引发的争议。作为买受人的侯雪苗根据双方合同约定，已向出卖方侯翠芝履行了支付75万元苗木款的义务，且经法院委托了第三方中介鉴定机构鉴定，对已支付的75万元苗木款，按照双方约定的苗木品种、数量、质量对比，经鉴定与出卖方交付并实际种植的部分苗木存在差异，同时已种植苗木的相应价值亦与侯雪苗向侯翠芝已支付的75万元苗木价款存在差额。因此，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案侯雪苗已提供了其向侯翠芝支付相关苗木款75万元的证据，虽然收条中记载有收到苗木款相应数额的内容，并有侯雪苗聘用人员及其本人签名并签字“同意支付”，但从书面记载的收条内容看，只是

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民一终字第1557号上诉人（原审原告）：侯雪苗。委托代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：侯翠芝。被上诉人（原审被告）：丁海斌。上诉人侯翠芝与被上诉人丁海斌共同委托代理人：江钦辉，新疆正嘉律师事务所律师。上诉人侯雪苗与上诉人侯翠芝、被上诉人丁海斌因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水……