（2014）安市民终字第145号

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告未提供证据证明其与被告安顺阳光职业培训学校系合伙关系，对其合伙协议纠纷的诉称本院不予采信。青华中学虽与被告安顺阳光职业培训学校于2007年9月15日签订《房屋租赁合同》一份，但因青华中学长期拖欠房屋产权单位贵州凌云航空物资供销公司（原贵州省安顺市航中公司）房屋租金，贵州凌云航空物资供销公司根据合同约定已经自行终止与安顺青华中学的租赁合同，青华中学与安顺阳光职业培训学校2007年9月15日签订的《房屋租赁合同》未实际履行，后安顺阳光职业培训学校于2008年10月22日与房屋产权人贵州凌云航空物资供销公司重新签订《校园、校舍租赁合同》一份，租赁了原中国贵航集团航空高中的校园、校舍用于办学，该租赁协议与原告无关系。现五原告以被告安顺阳光职业培训学校单方转让办学场地，给其造成巨大经济损失为由，要求三被告赔偿经济损失人民币649108元的诉请理由不能成立，本院不予支持。被告安顺阳光职业培训学校辩称原中国贵航集团航空高中的校园、校舍系其向原贵州凌云航空物资供销公司（原贵州省安顺市航中公司）租赁，与原告没有关系，其辩称理由成立，本院予以采纳。

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告未提供证据证明其与被告安顺阳光职业培训学校系合伙关系，对其合伙协议纠纷的诉称本院不予采信。青华中学虽与被告安顺阳光职业培训学校于2007年9月15日签订《房屋租赁合同》一份，但因青华中学长期拖欠房屋产权单位贵州凌云航空物资供销公司（原贵州省安顺市航中公司）房屋租金，贵州凌云航空物资供销公司根据合同约定已经自行终止与安顺青华中学的租赁合同，青华中学与安顺阳光职业培训学校2007年9月15日签订的《房屋租赁合同》未实际履行，后安顺阳光职业培训学校于2008年10月22日与房屋产权人贵州凌云航空物资供销公司重新签订《校园、校舍租赁合同》一份，

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安市民终字第145号上诉人（原审原告）谢光炉。上诉人（原审原告）李良林。上诉人（原审原告）张家兵。上诉人（原审原告）王连元。上诉人（原审原告）周建设。被上诉人（原审被告）安顺阳光职业培训学校。被上诉人（原审被告）安顺阳光职业技术学校。被上诉人（原审被告）安顺开发区三联学校。原审第三人贵州贵飞实业有限责任公司。上诉人谢光炉、李良林、张家兵、王连元……