建设工程施工合同纠纷 （2016）宁01民终1154号

工程款结算金额的确定是工程款给付的前提。本案中，原告未提交有效证据证明涉案工程已全部验收合格。在涉案工程未经全部验收无法结算不能确定工程款总额的情况下，原告要求被告向其支付工程款26000元及违约金5200元的诉讼请求，无事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：驳回原告宁夏佳邦建筑智能化工程有限公司的诉讼请求。案件受理费580元，由原告宁夏佳邦建筑智能化工程有限公司负担。宣判后，宁夏佳邦建筑智能化工程有限公司不服提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决改判支持上诉人原审中的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实错误。安丰家园的有线电视工程已经有关部分验收。本案双方合同约定有线电视工程须经宁夏广播电视网络有限公司验收，涉案工程在2012年12月8日验收合格并于2013年1月16日向上诉人下发了终验证书；安丰家园小区现已投入使用；涉案工程总额可以确定，根据双方合同约定可以计算工程款总额；上诉人早已将安丰家园的有线电视信号予以开通，可被上诉人一直拖欠剩余的26000元不予支付，上诉人多次索要

工程款结算金额的确定是工程款给付的前提。本案中，原告未提交有效证据证明涉案工程已全部验收合格。在涉案工程未经全部验收无法结算不能确定工程款总额的情况下，原告要求被告向其支付工程款26000元及违约金5200元的诉讼请求，无事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：驳回原告宁夏佳邦建筑智能化工程有限公司的诉讼请求。案件受理费580元，由原告宁夏佳邦建筑智能化工程有限公司负担。宣判后，宁夏佳邦建筑智能化工程有限公司不服提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决改判支持上诉人原审中的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）宁01民终1154号上诉人（原审原告）宁夏佳邦建筑智能化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文昌路21号。法定代表人刘仲帮，该公司总经理。委托代理人黄璐芳，宁夏搏强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁夏海和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路金钻名座26层。法定代表人孙志菲，该公司董事长。委托代理人赵……