（2014）广法行终字第35号

上诉人广安市广安区明州特产水果产销专业合作社不是果园所有人，与征收土地补偿行为无利害关系，原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　勇审判员　文术峰审判员　文达成二〇一四年七月二十二日书记员　贺　丹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉、维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法宝程序可能影响案件判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人广安市广安区明州特产水果产销专业合作社不是果园所有人，与征收土地补偿行为无利害关系，原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　勇审判员　文术峰审判员　文达成二〇一四年七月二十二日书记员　贺　丹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳

四川省广安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）广法行终字第35号上诉人（原审起诉人）广安市广安区明州特产水果产销专业合作社，住所地广安市广安区。法定代表人游明州，董事长。委托代理人任化章，四川华蓥山律师事务所律师。上诉人广安市广安区明州特产水果产销专业合作社请求判决广安市国土资源局协兴园区分局依法履行征收土地地面果树补偿行政行为一案，不服广安市前锋区人民法院（2014）前锋行初字第108号……