买卖合同纠纷 （2012）苏中商终字第0030号

本案双方当事人争议的焦点是：乙公司收到甲公司1037箱河虾仁的价款是多少？有无超过诉讼时效规定？甲公司认为：上述河虾仁为每箱391元，价款合计为405467元。甲公司为证明其主张成立提供了2张采购发票明细表传真件，其中2008年2月25日、8月1日2栏注明20袋每箱的150粒虾仁每箱单价为391元。因双方未签订书面合同，也未约定付款期限，因此诉讼时效应从乙公司明确表示不履行之日起计算，故未超过诉讼时效规定。乙公司认为：甲公司提供的采购发票明细表传真件不能证明系其所发，甲公司没有证据证实按该传真件结算河虾仁的价款。当时约定货到付款，现在距收到货物已经三年，过了二年的诉讼时效。原审法院认为：甲公司和乙公司就上述河虾仁的买卖未签订书面合同，也没有证据证明双方约定付款期限。故乙公司应当在收到货物的同时支付价款，乙公司未支付价款，甲公司应当知道自身权利受到侵害。甲公司提供的送货单证实，最后一次送货时间是2008年7月31日，即诉讼时效应从2008年7月31日起算，距甲公司第一次向法院起诉已超过二年诉讼时效的规定。甲公司称曾电话向乙公司催讨过，但未提供证据证明，乙公司予以否认，故甲公司该意见不予采

本案双方当事人争议的焦点是：乙公司收到甲公司1037箱河虾仁的价款是多少？有无超过诉讼时效规定？甲公司认为：上述河虾仁为每箱391元，价款合计为405467元。甲公司为证明其主张成立提供了2张采购发票明细表传真件，其中2008年2月25日、8月1日2栏注明20袋每箱的150粒虾仁每箱单价为391元。因双方未签订书面合同，也未约定付款期限，因此诉讼时效应从乙公司明确表示不履行之日起计算，故未超过诉讼时效规定。乙公司认为：甲公司提供的采购发票明细表传真件不能证明系其所发，甲公司没有证据证实按该传真件结算河虾仁的价款。当时约定货到付款，现在距收到货物已经三年，过了二年的诉讼时效。原审法院认为：甲公司

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）苏中商终字第0030号上诉人（原审原告）甲公司。被上诉人（原审被告）乙公司。上诉人甲公司因与乙公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2011）吴商初字第0335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。甲公司一审诉称：2008年7月，其按照乙公司指令分两次供给乙公司150粒的河虾仁合计1037箱，……